Je devrais sans doute ajouter la mention qui paraît dans le magazine Inside au-dessus de la rubrique: « l’objectif de la présente rubrique est de mettre en évidence certaines faiblesses et certains points forts ponctuels d’une série de sites internet. Il ne s’agit en aucun cas d’une évaluation globale et définitive des sites web ».

Du reste, dans mon intro, j’indique bien ce qui semble être les objectifs ou points communs entre les deux compagnies. Encore une fois, comme en témoignent les articles parus précédemment, ce n’est ici qu’un petit exercice illustré (et limité à la page d’accueil), et non un véritable audit comparatif, bien entendu.

Toutes critiques (positives ou négatives) ont le mérite de remettre en questions les interfaces et de les faire évoluer. En cela, GENIAL !

Toutefois, je reste perplexe par rapport à ce face à face ! Et à d’autres aussi.

En ce qui me concerne, l’analyse d’un Webdesign n’a de sens que si tu connais l’objectif ou les objectifs du site.

« Beaucoup de littérature et peu d’action », comme tu le dis, peut avoir un sens, celui de diriger le visiteur vers une section spécifique tout en laissant les autres accessibles ou encore les raisons qui motivent (SEO par exemple) un footer foutoir. Privilégier Google (trafic entrant) au 0,7% de visiteurs qui en moyenne (tous footer analysés confondus) l’utilisent a pour moi du sens. Les « faiblesses » de l’interface sont parfois des forces à la vue des chiffres que révèlent les web analytics (WA).

L’analyse des web analytics (KPI) est le seul baromètre confirmant les choix de l’architecture et du webdesign effectués. Les chiffres face à l’instinct

Il est certain que tu ne peux connaître les objectifs du site analysé (parfois les entreprises elles-mêmes l’ignorent, pour d’autres c’est top secret).

Je suis pour cet exercice du face à face, je te propose simplement de rajouter en préambule ou comme élément supplémentaire à ta grille d’analyse : un ou plusieurs objectif(s) commun(s) que tu peux toi-même définir. Comparer une pomme avec une pomme sur base du même pépin ou calibre …

Par contre, ce que j’apprécie avec cet exercice, c’est qu’il peut parfois faire réagir l’entreprise mentionnée et lui faire réaliser que les recommandations qui lui ont été faites à priori étaient à propos … Mais cela c’est un autre débat …

Merci pour cette analyse (que je partage en partie .

Philippe