Quelle taille, votre contenu ?
Contenu, volume et usability D’aucuns disent que du point de vue de l’utilisabilité, il vaut mieux ne pas créer des pages contenant moins de 200 mots. Ceci pour éviter que l’utilisateur doive naviguer d’un lien à l’autre, dans les profondeurs de votre architecture, pour obtenir l’info qu’il recherche (vraisembablement). Il existe un petit outil en [...]
Priority One
Dans un précédent billet, j’associais les règles de contenu et celles d’utilisabilité… En relisant ce billet ce matin, j’ai eu envie de repasser sur certains points, dont le 13.8 : Rédiger les contenus de façon simple, logique et ordonnée. En me laissant guider par l’hypertexte, je suis tombée sur le site du W3C (le World [...]
Le Z-shaped pattern, mon oeil !
Telle est votre homepage « vue » par l’internaute. Si l’on en croit le schéma auquel est arrivé le Poynter Institute au terme de leur troisième étude d’occulométrie consacrée, notamment, aux sites Web. Le regard fixerait d’abord le coin supérieur gauche de la page, puis il zigagerait de gauche à droite par zones. Après avoir zyeuté le [...]
Ecrire simplement, ce n’est pas si simple
On en entend parler de plus en plus, surtout dans les milieux institutionnels : j’ai nommé la simplification des contenus. En soi, qui s’opposerait à ce principe ? De là à transformer le principe en recette magique, il y a un pas, et un grand danger. Des règles telles que limiter ses titres à 5 [...]
Gagnez du temps avec la check-list Lisibilité
La lisibilité (legibility) fait référence à la mise en forme (scannability) et au contenu (readibility). Lorsque vous n’avez pas le temps de changer vos contenus Print en profondeur pour les rendre « Webfriendly », il suffit parfois de quelques aménagements pour améliorer la lisibilité de vos contenus Web. Voici une check-list en 30 points que vous pouvez [...]
L’oeil, le cerveau…
If U Cn Rd Ths, U Cn Mk Bg Mny C’est ce que voit notre oeil… Mais notre cerveau, lui, comprend parfaitement la phrase If you can read this, you can make big money. Cet exemple est présenté par Gerry McGovern dans son ouvrage Killer Web Content. Ce faisant, il veut expliquer le fait que [...]
Les titres… question de genre
Aujourd’hui, je vous propose un tour d’horizon sur les différents genres de titres qui marchent. Les deux derniers péchés du contenu Web seront donc pour la semaine prochaine puisque demain, c’est vendredi ! Il existe deux grandes catégories de titres : Les titres directs Les titres indirects Les titres directs Ex. : Tout savoir sur [...]
F comme Facile à lire
Sur le Web, les utilisateurs lisent (ou, plus correctement, balaient du regard) une page selon un motif en F. En d’autres mots, ils commencent leur balayage en haut de la page ; ils effectuent ensuite un mouvement horizontal, sur toute la partie supérieure du contenu (la barre horizontale supérieure du F) ; ils repartent du [...]
Quand il faut faire long
Suite aux commentaires, notamment de Sébastien et d’Encyclopédie, déposés au bas de mon billet Court ou long, je voudrais revenir sur la question de la longueur du contenu. Entre l’idée et la réalité Il va de soi que l’utilisation de titres et de sous-titres, l’espacement des lignes et des paragraphes, les polices de caractère… bref [...]
Court ou long ?
This content in English Les deux, mon général ! Le débat est fréquent : les textes pour le Web doivent-ils, oui ou non, être courts ? La formule consiste à diviser votre contenu papier par deux, disent certains. En d’autres mots, un A4 donne un A5 sur le Web (façon de parler, bien entendu). Tout [...]
« go back — keep looking »






