Il y a deux ans, à la même période, j’écrivais un article sur le déclin de la page d’accueil, qui suscita quelques commentaires et initia une discussion plus large sur l’utilité et l’usage de la page d’accueil. Il y a quelques jours, Gerry McGovern intitulait sa newsletter hebdomadaire « The decline of the homepage »… Une bonne occasion de revenir sur le sujet.

N’existe que ce qui se nomme…

Souvenez-vous : à l’époque, la discussion sur la page d’accueil avait, dans son sillage, soulevé la question de sa dénomination. D’aucuns l’appelaient page index ou page racine, d’autres : page générique, page sommaire ou encore page d’introduction.

Par ailleurs, je m’interrogeais sur l’obsolescence à venir de la page d’accueil, arguant que beaucoup d’éléments et de comportements observables sur la toile semblaient aller en faveur d’une disparition de cette page d’entrée. Moteurs de recherche, netlinking, viral marketing et autres bannières publicitaires contribuant à « bypasser » la grande porte.

Sur le Web aussi, les temps les gens changent

Plus l’usage du Web prend de l’âge, plus il devient spécifique, déclarait Gerry McGovern dans une récente newsletter. Aux premières heures du Web, il était fréquent de passer par la grande porte pour consulter un site Internet et de se laisser guider par les remontées de contenu qui y figuraient. Aujourd’hui, la recherche (externe ou interne), les liens externes, la qualification des mots-clés, les fils RSS et tutti quanti envoient directement le visiteur dans la profondeur des pages. Ainsi, l’utilisateur aura tendance désormais à chercher « retours Toyota » plutôt que « Toyota » tout court.

On peut se demander dès lors pourquoi, dans un projet de refonte, la page d’accueil suscite toujours autant de mobilisation, de courses au vedettariat et de jeux de coudes pour y avoir sa place… Comme je l’écrivais aussi l’an dernier, la page d’accueil n’est plus, nécessairement, une page d’entrée, mais elle reste une page d’accueil — un peu comme les totems indicateurs dans les centres commerciaux.

Tous les sites à la même enseigne

Ce constat — la page d’accueil est morte — ne vaut pas que pour les sites institutionnels et commerciaux. Les sites d’information ont sans doute été les premiers à devoir s’adapter à la diversité des points d’entrée choisis par leurs visiteurs.

A cet égard, j’ai beaucoup d’admiration pour les expérimentations de la BBC, en perpétuelle recherche de nouveaux modèles et interfaces pour accéder à ses contenus. J’évoquais l’an dernier leur stratégie de personnalisation de la page d’accueil. Mais leur BBC news radar est un autre exemple: la chaîne britannique s’est inspirée de Twitter, cette fois, pour diffuser les derniers articles publiés et mis à jour, dans toutes les catégories de contenu qu’elle propose par ailleurs sur son site.

Qu’en est-il des blogs?

Certain pair se posait la même question il y a près de deux ans : un blog nécessite-t-il encore une page d’accueil vu que les lecteurs accèdent aux billets par les biais les plus variés (moteurs de recherche, blogoliste, fil RSS, Netvibes et autres agrégateurs), mais pas, en tout cas, en accédant directement à cette page d’accueil. Il faut dire que ce blog – qui n’était pas un blog, mais en avait tout l’air) avait une page d’accueil. Et on admettra que la page d’entrée sur un blog n’est pas une page d’accueil au sens commun où on l’entend. Sur un blog, la page d’entrée comporte soit le résumé des derniers articles, soit le dernier article en entier, mais rarement une présentation des différentes pages et rubriques du blog.

Copie à revoir?

Bref, doit-on encore se fier à la fameuse phrase d’introduction du non moins fameux bouquin de l’ami Jacob, L’art de la page d’accueil: 50 sites web passés au crible ?

Homepages are the most vauable real estate in the world. Millions of dollars are funneled through a space that’s not even a square foot in size. The homepag’s impact on a company’s bottom line is far greater than simple measures of e-commerce revenues…

Pas si sûre… Et vous, qu’en pensez-vous? La discussion est ouverte. J’attends vos avis.

Ce billet a paru également sur Owni.fr sous le titre Homepage: RIP.

Sur le même sujet

• Social ou pas, cela reste du média
• Newsletter : attention à la périodicité…
• Le contenu mobile, anti-ergonomique par essence?
• Maman, Papa, comment fait-on des enfants?
• Conversion sur les médias sociaux: comment captiver vos audiences

Petit clin d’œil à Sébastien Billard, qui me dédicace un charmant billet sur le Chaperon Rouge. Sisi, le Chaperon Rouge en chair et en os (c’est le cas de le dire .

La prolifération des articles de type  « dépêches » sur le Web, présentées sous forme de liste sur la page, mentionnant le titres des articles et un chapô ont remis au goût du jour l’art de la manchette (ou accroche) et du titre.

Micro et macros contenus

Le titre et l’accroche titillent la curiosité du lecteur, qui sera plus susceptible de cliquer sur le lien pour atteindre l’article en question et de poursuivre sa lecture jusqu’au bout. Les titres, sous-titres et accroches jouent, en effet, un rôle extrêmement important. Ce sont des « micro-contenus », qui se doivent d’être clairs et pertinent. Clarté et concision sont d’autant plus nécessaires que les titres et accroches se présentent souvent sans contexte.
Jacob Nielsen, spécialiste en tests et ergonomie d’utilisation de sites, estime que la longueur idéale d’un microcontenu se situe entre 40 et 60 caractères; s’il ne transmet pas fidèlement ce que contient l’article, le lecteur ou destinataire risque de se sentir floué. Qui plus est, Nielsen étend ce principe de clarté des titres à toute liste de contenus : titres des messages qui se retrouvent dans nos boîte aux lettres électroniques, titres de pages dans les résultats de moteurs de recherche et donc des signets, aide de navigation, etc.

L’introduction joue aussi, un rôle important : en quelques phrases, elle doit donner un avant-goût du contenu qui suit. Il faut aussi qu’elle soit rédigée de manière attrayante, pour que le lecteur ait envie de poursuivre sa lecture.

L’internaute surfe, mais n’a pas le pied marin

Ce n’est pas parce que vos utilisateurs naviguent sur votre site qu’il faut les mener en bateau : dès que le lecteur commence à lire un de vos textes, il doit savoir si les informations qu’il contient répondent à sa demande.  Sur le net, l’introduction d’un article ressemble davantage à une conclusion. En fait, pour écrire votre texte de l’introduction, il convient que vous procédiez de la même manière que pour le titre – analyser le contenu et identifier les mots-clés.

Vous écrirez donc l’introduction après avoir rédigé votre article. Vous visualiserez et maîtriserez mieux la structure de votre article, et pourrez mieux en dégager les idées principales.

L’introduction est une promesse : vous y annoncez au lecteur ce qui va suivre. C’est à ce stade qu’il décide bien souvent de prendre ou non la peine de poursuivre sa lecture. L’introduction reprend les données qui, quoi, quand, pourquoi, comment car ce sont les mots-clés de votre article. Elle les précise pour que le lecteur sache s’il peut poursuivre sa lecture et s’il trouvera les informations qu’il veut. Ou, inversement, pour qu’il comprenne que le texte en question n’offre pas ce qu’il recherche.

Le corps du texte : macro-contenu

La partie n’est pas gagnée ! Ne croyez-pas que votre lecteur restera passivement accroché à votre hameçon. Il se peut fort qu’il se contente de lire le titre et l’accroche sur la page d’accueil, de cliquer sur le lien vers l’article, de lire l’introduction puis de s’en aller. Or ce n’est pas nécessairement la longueur du texte qui décourage le lecteur mais sa présentation…

Structurer l’information vaut pour les micro-contenus et les macro-contenus comme l’illustrent les schémas ci-dessous:

Les macro-contenus (page de détail)

Ailleurs sur le même sujet

• Le billet de Sébastien
• Les 5 W sur Wikipédia
• La pyramide inversée vue par Action Rédaction
• Un de mes précédents billets sur la pyramide inversée

Sur le même sujet

• Template en tête
• Page d’accueil, chronique d’une mort annoncée…
• Qui? Quoi? Quand? Où? Pourquoi? Comment?
• Tous égaux devant la home page
• Quel nom pour la page d’accueil ?

J’avais promis de revenir sur la question du déclin (ou non) de la page d’accueil. Je prends donc enfin le temps de conclure. Je ne pense pas que la home page soit morte. Non seulement, les pages façon Netvibes n’ont pas encore supplanté la page d’accueil, mais je pense même qu’elles ne le pourront jamais. Car leur utilité n’est pas la même.

Enfin, la page d’accueil continue de porter son nom à juste titre, si l’on admet qu’elle accueille surtout les prospects et les premiers visiteurs, et qu’elle reste la plus visitée. Ce n’est pas une page d’entrée, mais cela reste une page d’accueil, une page racine comme dirait Jean-Marc – un peu comme le totem indicateur dans les centres commerciaux.


Petit préambule sur les pages personnalisables

Netvibes et consorts sont des portails Web personnalisables. Ils permettent aux utilisateurs de construire un site web personnel agrégé, constitué par des pages onglets, elles-mêmes alimentées par des contenus extérieurs. En d’autres mots, ce sont donc des portails web individuels qui donnent accès à une multitude de services

Il existe une fâcheuse tendance à amalgamer ces outils, que j’appelle généralement les pages personnalisables, et les pages d’accueil. Et pourtant, un élément les distingue nettement : le contenu.

Le contenu : dénominateur séparateur

Une page personnalisable rassemble, une fois qu’elle a été personnalisée, des contenus choisis exclusivemnt par le titulaire de la page :

• son blog,
• une revue de presse
• les prévisions météo
• les dernières photos Flickr sur un thème,
• des outils de recherche
• un agrégateur de blogs,
• etc.

Rares sont les pages d’accueil (et le commanditaire n’y trouverait d’ailleurs pas d’intérêt) qui ne proposent que des contenus tiers, agrégés et disposés selon la seule volonté de l’utilisateur. Même la BBC, lorsqu’elle propose à l’internaute, de personnaliser la page d’accueil de son site Web, lui met à disposition des blocs qu’elle seule gère et actualise. Nous sommes donc tous égaux devant la page d’accueil puisqu’en tant qu’utilisateur, on fait exclusivement son choix parmi des contenus dont la BBC est propriétaire. En témoigne le slogan sur la page générique du bloc « Blogs » sur le site de la BBC :

« Find and talk to the BBC’s bloggers. »

L’utilisateur ne peut que choisir d’afficher les dernières billets issus de blogs signés par des journalistes ou autres collaborateurs de la BBC.

Un bon exemple qui illustre que la page d’accueil n’est pas la page personnalisable d’un site Web est celui du New York Times. Vous constatez que les 2 premiers onglets sont : HOME – MY TIMES. Il y a donc bien 2 pages distinctes. L’une est la page d’accueil, l’autre le port d’attache ?

Page d’accueil devenue port d’attache ?

Tous les sites ne proposent pas une page personnalisable en plus de la page d’accueil. Néanmoins, on assiste bel et bien à une transformation de la page d’accueil. Car il va de soi qu’il ne faut pas limiter l’utilité de la homepage aux premiers visiteurs ou aux prospects.

Elle doit aussi servir aux visiteurs récurrents, voire fidèles. Et ne pas perdre son taux de fréquentation, encore élevé quoiqu’en disent certains (c’est ce que confirme d’ailleurs Jean-Marc dans un article en réaction à la discussion que j’ai lancé). Au fait, vous connaissez cette citation ?

Before I get into those goals, here’s a grain of salt. Every site I’ve ever worked on has had strikingly similar traffic trends, and one stands out. Remember that smallest, deepest element I described earlier? This is the atomic element—for a news site, it’s the story page; for a search engine, it’s the search result; for a store, it’s a product page. This page accounts for 60 to 75 percent of all page views on the site. The rest belong to the home page.

This is not to say that the home page is unimportant—it’s hugely important as a first impression. But looking at the numbers, you’ll get far more bang out of tweaks to the atomic element pages than the home page.

Derek Powazek, sur AListApart

A cet effet, on voit de plus en plus les pages d’accueil afficher des outils et modules actualisables, censés attirer l’utilisateur droitaubutiste : les nuages de mots-clés, les pages les plus visitées, les dernières infos actualisées en continu, un calendrier des événements, une fonction de recherche ergonomique, etc.

Certes, certains de ces outils proviennent tout droit du concept participatif du Web 2.0, et ce sont donc les internautes qui créent les incitants à la navigation pour les utilisateurs suivants. Mais le contenu reste généré par le propriétaire du site.

Liens rapides

• MyTimes
• La home page de la BBC

Les articles précédents sur le sujet

• Quel nom pour la page d’accueil ?
• Page d’accueil, la mal nommée ?
• Le grand déclin de la home page

L’auteur de l’image Totem

Chez les pairs:

• Les 3 pages clés sur un site (2) : page d’article vs page d’accueil
• Home page bientôt tu ne seras plus
• La homepage: en déclin?

Clin d’oeil

Vu chez Jean-Marc – ça c’est de la home page personnalisée

• Virez la pub de vos sites web !

Sur le même sujet

• Page d’accueil, chronique d’une mort annoncée…
• Pyramide inversée, micro & macro contenus
• Quel nom pour la page d’accueil ?
• Page d’accueil, la mal nommée ?
• Le grand déclin de la home page

Avant de m’absenter une petite semaine, je résume les commentaires jusqu’ici, et vous propose un top 5 pour rebaptiser la page d’accueil :

1. Page index
2. Page racine
3. Page générique
4. Page sommaire
5. Page d’introduction

Quel est votre choix ? Pourquoi ? Pour ma part, je constate que les titres home.htm et index.htm ne renvoient pas nécessairement vers la même page. Parfois même ni l’une ni l’autre mention n’existe. Et c’est la seule adresse générique du site qui fait atterrir sur la page d’accueil.

Concernant la confusion entre la page index et la page « plan de site », je pense que le risque est mineur. Au pur plan formel, la page SiteMap ou Plan de site est généralement montrée sous forme d’arborescence ou de tableau. Et elle reprend tous les éléments principaux de la navigation primaire et secondaire.

Suite donc au prochain numéro, à mon retour. D’ici là, n’hésitez pas à nourrir le débat !

Liens rapides

• Page d’accueil, la mal nommée ?
• Le grand déclin de la home page
• Le billet de Jean-Marc Hardy
• Le billet de Narvic qui précédait le mien

Sur le même sujet

• Page d’accueil, chronique d’une mort annoncée…
• Pyramide inversée, micro & macro contenus
• Tous égaux devant la home page
• Page d’accueil, la mal nommée ?
• Le grand déclin de la home page

En écho à mon billet sur le déclin de la home page, Jean-Marc se demande si la page d’accueil, cette page « racine » n’est pas, parfois, mal nommée.

Sur Wikipedia.org

« The homepage (often written as home page) or main page is the URL or local file that automatically loads when a web browser starts and when the browser’s « home » button is pressed. The term is also used to refer to the front page, webserver directory index, or main web page of a website of a group, company, organization, or individual.

In some countries, such as Germany, Japan, and South Korea, and formerly in the US, the term « homepage » commonly refers to a complete website (of a company or other organization) rather than to a single web page. By the late 90s this usage had died out in the US, replaced by the more comprehensive term « web site ».

Sur Granddictionnaire.com

En anglais : home page, entry page, welcome page

En français : page d’accueil

Définition :
Première page d’un site Web qui s’affiche à l’écran lorsqu’on y accède par son adresse URL racine et qui contient des hyperliens vers d’autres pages Web, internes ou externes.

Sous-entrée(s) :
terme(s) non retenu(s)
page de bienvenue

Note(s) :
Il ne faut pas confondre la page d’accueil et la page de démarrage. Cette dernière est la première page d’un site Web qui apparaît automatiquement à l’écran quand on lance un navigateur. Généralement, la page de démarrage correspond à la page d’accueil d’un site.

Le terme page de bienvenue n’a pas été retenu pour désigner cette notion, en raison d’une concurrence inutile avec le terme page d’accueil, beaucoup plus attesté.

Le terme page d’entrée désigne une autre notion.

Fin de citation. Je médite sur ces différentes appellations et reviens vers vous… N’hésitez pas à me laisser, déjà, vos impressions.

Liens rapides

• Un billet de blog consacré à « The Million Dollar Home Page »
  
• L’article Wikipedia sur « The Million Dollar Home Page »
• Wikipedia EN ou FR
• Grand Dictionnaire
• Le grand déclin de la home page
• Le billet de Jean-Marc Hardy
• Le billet de Narvic qui précédait le mien. Si son billet fait référence au blog surtout, certains passages viennent richement alimenter notre discussion. Notamment les résultats de l’étude de l’impact des campagnes de marketing sur les visites des pages Web.

Sur le même sujet

• Appel aux experts: quand la splash page se prend pour une home page…
• Page d’accueil, chronique d’une mort annoncée…
• Pyramide inversée, micro & macro contenus
• Tous égaux devant la home page
• Quel nom pour la page d’accueil ?

Obsolètes les pages d’accueil ? Beaucoup d’éléments et de comportements observables aujourd’hui sur la toile semblent le confirmer. D’aucuns parlent même d’un arrêt de mort signé en bonne et due forme. Dans la liste des signataires, on retrouve :

1. Les moteurs de recherche : aujourd’hui plus qu’avant, les visiteurs utilisent ces outils pour trouver des sites répondant à leurs demandes, et leurs besoins d’information et/ou de divertissement. Or, ces moteurs de recherche couvrent une grande partie des pages internes d’un site et ne les indexent donc pas uniquement à partir de la home page. Ainsi, beaucoup de recherches aboutissent en réalité à des éléments de sous-navigation à l’intérieur d’un site.
2. Le viral marketing : vos amis vous renseignent des pages précises, qui vous correspondent ou correspondent à vos centres d’intérêt, une histoire commune, une envie de partager un divertissement. Il est rare qu’ils diffusent en bouche-à-oreille une home page générique de type promotionnel.
3. Les favoris : la plupart des visiteurs marquent des pages internes signifiantes, c’est-à-dire qui comportent un contenu textuel ou présentent un produit/service qui les intéressent. L’intérêt de mettre une page d’accueil en favoris est effectivement limitée en termes de pertinence, car cela impliquerait de devoir reparcourir tout un site à la recherche de ce qui avait motivé le bookmark!
4. Les liens entrants/sortants : il va de soi, aussi, que les webmasters/blogueurs qui tissent des liens vers d’autres sites que le leur, ciblent des pages bien précises qui répondent à leur propre contenu . Dès lors, ils ne font pas pointer vers des home page qui ne seraient pas utiles comme adresses de redirection de leurs visiteurs.
5. La publicité en ligne : elle-même dirige les internautes vers des pages internes spécifiques de façon à réduire le nombre d’étapes pour prendre connaissance d’un produit/service.

Liens rapides

• Every home page is not a home page
• Appel aux experts: quand la splash page se prend pour une home page…

Sur le même sujet

• Page d’accueil, chronique d’une mort annoncée…
• Pyramide inversée, micro & macro contenus
• Tous égaux devant la home page
• Quel nom pour la page d’accueil ?
• Page d’accueil, la mal nommée ?

Si l’on admet que la page d’accueil est

• une page de présentation ou d’information qui sert d’introduction à un site Web…
• la première page générique d’un site, choisie par défaut sur votre navigateur…
• l’entrée principale d’un site, souvent intitulée index.htm ou Default.ht
• la page d’entrée d’un site web, qui contient en général le sommaire du site web, avec des liens hypertexte vers les différentes rubriques.

… peut-on appeler ceci une page d’accueil ?

Sur le même sujet

• Page d’accueil, chronique d’une mort annoncée…
• Pyramide inversée, micro & macro contenus
• Tous égaux devant la home page
• Quel nom pour la page d’accueil ?
• Page d’accueil, la mal nommée ?

… le retour. Ou plutôt : le rappel.

1. Attention aux pages d’accueil qui font trop de bruit…
2. Des questions pour définir le contenu de votre page d’accueil
3. Votre page d’accueil possède-t-elle le bon contenu ?
4. Dirigez votre trafic à partir de votre page d’accueil
5. Optimisez votre page d’accueil pour les nouveaux visiteurs
6. Texte et contexte

Sur le même sujet

• Votre page d’accueil c’est votre marque
• Du bon usage des métadonnées en rédaction Web
• Métadonnées et organisation de vos contenus en ligne
• Social ou pas, cela reste du média
• Le contenu mobile, anti-ergonomique par essence?

J’en appelle à vos lumières : faut-il oui ou non fournir du contenu sur une splash page ? Quel statut accordez-vous à la splash page : pré-page d’entrée, page d’intro ? La splash page est-elle vraiment déterminante pour le référencement ?

Contexte

Un client me demandait dernièrement de vérifier le contenu de sa splash page (sic). Ma première réaction a été de lui répondre qu’une splash page n’avait, en fait, pas de contenu sinon une phrase (slogan, baseline de l’entreprise/organisation) et le choix linguistique.

J’ajoutai qu’il n’était pas nécessaire de fournir de l’information pertinente en trois langues à des utilisateurs qui étaient invités, précisément, à choisir la langue dans laquelle consulter le site.

Le client, peu convaincu par mon argument, de me renvoyer vers un article sur l’optimisation de la splash page… En substance, que dit cet article ?

Phase 1: Optimisation pour les visiteurs

« De nombreux sites web ont encore besoin d’une “page d’introduction“, le plus souvent sous la forme d’un choix linguistique. Ce type de page ne présente en général que peu de contenu, et risque fort de pénaliser votre site dans son positionnement. C’est également un type de page fort peu plaisant pour le visiteur, qui risque fort de ne pas être converti aussi idéalement que si on lui avait fourni directement du contenu.

La plupart du temps, le choix proposé au visiteur est un choix linguistique. Bien souvent, on lui demande de choisir entre deux langues, rarement plus. Or l’information de langue “préférentielle” de votre visiteur est bien souvent à portée de main: la langue du navigateur.

Ayant connaissance de cette valeur “langue”, on peut effectuer une redirection vers la page d’accueil “dans la langue présumée du visiteur”. En cas d’erreur, vous laissez néanmoins le choix au visiteur de changer de langue, en présentant sur toutes les pages du site des liens vers le contenu dans les autres langues que celle qui est active. »

Option pertinente ?

Je m’arrête ici pour poser ma première question. Faire le choix de la langue du navigateur ne me semble pas pertinent. En effet, mes navigateurs sont en anglais (j’en ai également un en néerlandais) alors que ma langue maternelle est le français.

Si j’ai bien compris, cela signifie que, par défaut, les sites qui optent pour cette stratégie, apparaîtront en anglais ou en néerlandais. Et quid si le site n’est pas disponible en néerlandais ? Cela veut dire que par défaut, j’aurai une autre langue et devrai donc peut-être retourner à la page de choix linguistique ?

Par ailleurs, quelle info le cookie de choix linguistique va-t-il retenir ? La langue du navigateur, ou mon éventuelle correction ?

Phase 2: Optimisation pour les moteurs de recherche

« Les moteurs de recherche n’ayant pas de “langue par défaut” identifiable, il faut leur fournir du contenu, et des liens, dans les différentes langues disponibles.

L’erreur classique consiste à fournir un contenu “faible”, du style “Pour voir le site en français, cliquez ici“. Il est préférable de réaliser une page “pleine”, dont le contenu est pertinent, ciblé, optimisé, et dont les liens sont nombreux, frais et profonds.

La présentation n’a pas grande importance (sic), tant que cela reste lisible par vos visiteurs, et confortable à l’oeil.
Je préconiserais l’affichage de paragraphes de texte, l’un à la suite de l’autre, langue après langue (sic).

Ces paragraphes doivent être lourds de contenu et de mots-clés ciblés, et doivent présenter des liens directs vers votre contenu. La page d’accueil de wikipedia est également une forme de “splash page”, on peut s’en inspirer.
Un lien vers les “rubriques majeures” du site, un lien vers les sujets les plus récents (ou pourquoi pas votre flux RSS?), etc… sont des liens très importants à y présenter. »

Adieu la convivialité, vive le référencement ?

Voilà des conseils qui me semblent aller totalement à l’encontre de l’utilisabilité et de la convivialité du site. En d’autres mots, ce procédé est très peu centré sur l’utilisateur.

Cela signifie donc, par exemple, que si le site est publié en six langues, j’aurai, sur la splash page, « des paragraphes [ ... ] lourds de contenu et de mots-clés ciblés, [ avec ] des liens directs vers votre contenu » en six langues ???

Tout se passe comme si, soit-disant au profit du référencement (et il semble que c’est miser beaucoup -trop? – sur une page qui m’avait toujours paru être purement fonctionnelle*), on obligeait le nouveau visiteur à se farcir un contenu dont il n’a que faire à moitié, à un tiers voire à un sixième (selon le nombre de langues et donc la déclinaison du contenu), et que de toute façon il retrouvera, vraisemblablement sur la page d’accueil. A moins que ?

De conclure

« Cette présentation est utile aussi bien au visiteur qu’au moteur de recherche, et ne représente en rien une technique déloyale: c’est de l’optimisation logique et efficace, et ça vaut bien plus que deux drapeau en .gif sur une page vide. »

Ainsi conclut l’auteur de ce billet sur l’optimisation de la splah page. En une phrase il affirme tout ce que je déplore dans ses conseils. J’en appelle donc à vos expertises conjointes et reconnues. Le débat est ouvert !

* En anglais, « courtesy navigation » désigne la « navigation fonctionnelle ». Un terme parfaitement adapté à l’utilité du choix linguisitique: un élément de courtoisie, qui permet à l’utilisateur (dont on veut prendre soin) de choisir la langue de son contenu.

Sur le même sujet

• Page d’accueil, la mal nommée ?
• La splash page de choix linguistique : bilan…
• Page d’accueil, chronique d’une mort annoncée…
• Un ouvrage amusant sur le référencement
• L’html pour les rédacteurs Web

Texte et contexte

Tout message comporte une signification textuelle explicite dans un contexte donné. Cela vaut aussi pour le Web. En effet, votre contenu web a également un environnement, un contexte signifiant. Et cela s’opère dès votre page d’accueil.

Si votre page d’accueil annonce :

« Bienvenue ! Nous sommes ravis de vous accueillir sur notre site. »

et que l’utilisateur a du mal à naviguer dans vos pages, soyez sûr qu’il ne se sentira pas du tout le bienvenu…

Si vous écrivez…

« Cher client, ce site est pour vous. »

… et que vous parlez tout le temps de « nous, la société » ou que la première rubrique de navigation est « A propos de nous », les visiteurs vont douter de votre sincérité.

Le texte doit illustrer le contexte

En d’autres mots, votre contenu doit véhiculer ce que le reste de votre site Web véhicule. « Le reste » signifiant la navigation, le look & feel, l’architecture de l’information, l’ergonomie, l’accessibilité, etc.

Il arrive encore trop souvent que les rédacteurs interviennent sur le tard dans un projet Web. Ils doivent donc se familiariser avec un contexte déjà planté depuis longtemps. Et sur lequel ils ne peuvent pas (beaucoup) influer. Il est capital qu’ils se familiarisent avec ce contexte avant de créer le texte.

Plus d’infos

Les épisodes précédents sur l’optimisation du contenu de votre page d’accueil :

1. Attention aux pages d’accueil qui font trop de bruit…
2. Des questions pour définir le contenu de votre page d’accueil
3. Votre page d’accueil possède-t-elle le bon contenu ?
4. Dirigez votre trafic à partir de votre page d’accueil
5. Optimisez votre page d’accueil pour les nouveaux visiteurs

Ce billet m’a été inspiré par un texte de Crawford Kilian. Joël Ronez nous en propose une traduction française sur son blog.

Sur le même sujet

• Optimiser le contenu de votre page d’accueil #5
• Optimiser le contenu de votre page d’accueil # 4
• Optimiser le contenu de votre page d’accueil # 3
• Optimiser le contenu de votre page d’accueil # 2
• Optimiser le contenu de votre page d’accueil # 1